Afiacao diferente

Afiacao, como qualquer atividade artesanal, e' algo personalissimo. Cada um tem seu jeito proprio, originario de diversas informacoes e experimentacoes, sedimentado pelo tempo e a pratica ao ponto de tornar-se automatico. Usualmente, mesmo no comeco seguindo-se a mesma cartilha, ao final sera raro, rarissimo haver sequer semelhanca entre o jeito de um e o jeito de outro. E, como em qualquer atividade humana personalissima, uma vez um praticante tendo consolidado o seu jeito, para ele aquele passa a ser O jeito, todos os outros repletos de defeitos e imperfeicoes...


Ate por isso, raramente se vera qualquer um com nome a zelar se propondo a discutir tecnicas de afiacao. Todo mundo sabe havera muito mais vaias do que aplausos, seja qual for a proposta ou recomendacao. Exemplarmente, Mr. Christopher Schwarz, editor, autor, instigador de tendencias, renomado guru na marcenaria artesanal entre outros atributos, afirmou em seu blog na Popular Woodworking Magazine:

"Eu faco questao de evitar postagens sobre afiacao. E' o que ha de simples, mas se faz confuso por muito bateboca e muitos produtos comerciais.

Honestamente, eu nao dou a minima como voce afia suas ferramentas. Se voce consegue obter uma interseccao com raio zero e entao da polimento a ambas as superficies, entao voce faz parte do clube. (...)"

 O que nao se discute e' que uma boa afiacao deve obter essa interseccao de duas superficies com raio zero (um angulo, sem qualquer arredondamento), idealmente com o menor desgaste possivel de material e no menor tempo possivel, e mantendo a geometria do gume.


Pois por esses dias, dando uma lida em um topico sobre guias de afiacao em um forum dA Matriz, o WoodTalk Forum, deparei com uma postagem sobre um metodo de afiacao que promete ser mais rapido e produzir menos desgaste de material. Fui pesquisar, e achei o tema suficientemente embasado para experimenta-lo, e tao instigante que — mesmo correndo o risco de vaias — resolvi apresenta-lo aqui pensando talvez possa interessar a algum de meus sete fieis leitores...

-- oOo --

Era uma vez um cara chamado Steve Elliot, um marceneiro profissional dA Matriz que trabalha com maquinas industriais em sua marcenaria, e cujo hobby e' futricar com plainas manuais, particularmente as infill inglesas. Essas futricacoes eventualmente o levaram, primeiro, a constatar que o que ja havia de publicado entao sobre desgaste do fio de laminas com o uso, o arredondamento do fio, era praticamente tudo relacionado a ferramentas motorizadas. Dai entao, `a decisao de estudar como seria o padrao do muito menos intenso desgaste que ocorre na plainagem manual.



Encurtando a novela, ele utilizou uma plaina manual em pranchas de cerejeira americana para cortes entre 0,03 a 0,05mm de profundidade. A cada 50 pes lineares plainados, o gume da lamina era levado a um microscopio com aumento de 540X e fotografado. A lamina era entao retornada `a plaina, ajustada para corte na profundidade padrao, mais 50 pes lineares plainados e o processo se repetiu ate completar 800 pes lineares. E entao tudo de novo, com outra lamina, e outra lamina, e... Algumas das fotos sao mostradas ahi `a direita.

(Pensando talvez melhore a clareza, alguns detalhes:
- Um pe linear, ou 30,48 centimetros, pode ser considerado o comprimento de uma passada media com uma plaina para todos os efeitos praticos.
- A cerejeira americana e' madeira nao abrasiva (sem silica), com uma dureza um pouquinho maior do que a do pinho (Araucaria) e um pouquinho menor do que a da macaranduba.
- As imagens mostradas sao de uma plaina com lamina com o bizel para baixo.
- Foram empregados diversos tipos de laminas, com acos de alto carbono, A2, ligas especiais, etc..)




Valores medios das imagens obtidas foram entao integrados em um grafico:

Na pratica, utilizando uma plaina de acabamento (smooth plane) o progressivo arredondamento do gume se tornou significativo, prejudicando a qualidade da plainagem, a partir de 250 pes lineares, ou 250 passadas. Ou seja, a cada 250 passadas — em uma madeira, para nos, de dureza media — uma plaina de acabamento deve ter a lamina reafiada para evitar-se surjam as imperfeicoes que um fio cego propicia.

Na hora de afiar, no entanto, esse grafico do desgaste da lamina apontou um aspecto intrigante.

Clique nas imagens para amplia-las

Se nos propusermos a refazer o gume e a geometria da lamina empregando as tecnicas usuais, ou seja, desgastando apenas o bizel, significaria no grafico desgastarmos o bizel ate alcancarmos a linha 1, onde se ira comecar a perceber o revirar da rebarba (wire edge ou wire line).

Se no entanto — e esse e' o aspecto intrigante — nos dispusermos a fazer a afiacao iniciando por desgastar a parte plana da lamina ate provocar rebarba, ou seja, atingindo a linha 2 superior, e so entao passarmos a desgastar o bizel ate notarmos o surgimento de rebarba, ou seja, atingindo a linha 2 inferior, fica evidente teremos alcancado nosso objetivo — refazer a interseccao com raio zero e mantendo a geometria do gume — com muito menor perda de material e por conseguinte com menor esforco e em menor tempo.

Aplicando os mesmos raciocinios ao caso de 250, ao inves de 800 passadas, ou seja, reafiando a lamina tao logo detetado perda no fio ao inves de esperar por total embotamento, fica ainda mais evidente, comparando na figura `a direita a area que restaria desgastando-se apenas o bizel (linha a) com a area que restaria desgastando primeiro a face plana e entao o bizel (linhas b), que a perda de material e portanto o esforco e o tempo seriam muitissimo menores.


Uma demonstracao pratica da aplicacao dessa abordagem de afiacao, e de sua rapidez e facilidade, esta demonstrada nesse video abaixo, como sempre e infelizmente em ingles:




Minhas laminas de plaina estao todas bem afiadas mas, por tudo o que foi dito, esta nos planos utilizar a mais facil de afiar para testar esse metodo.

E, claro, tao logo tenha feito os testes venho relatar. Uma bathora dessas, aqui nesse batcanal.